Polska nadal bez ustawy o rynku kryptoaktywów, rośnie presja przed 1 lipca 2026 r.

Sejm, w głosowaniu które odbyło się 17 kwietnia 2026r.,  nie odrzucił weta prezydenta do ustawy o rynku kryptoaktywów, co oznacza, że Polska nadal pozostaje bez krajowych przepisów porządkujących wdrożenie MiCA i wyznaczających model nadzoru nad tym rynkiem. To już kolejne nieudane podejście do uchwalenia tej regulacji, a dla branży oznacza dalsze funkcjonowanie w warunkach niepewności prawnej.

Zawetowana ustawa miała nie tylko uporządkować krajowe wdrożenie MiCA, lecz także ustanowić KNF jako główny organ nadzorujący rynek kryptoaktywów. Projekt przewidywał szerokie kompetencje nadzorcze i sankcyjne po stronie KNF. Projekt był też jednak krytykowany przez część rynku i środowiska eksperckiego, ze względu na nadmierną restrykcyjność oraz przyznanie KNF zbyt szerokich i arbitralnych kompetencji. Spór o ustawę dotyczy więc nie tylko potrzeby regulacji, ale także zakresu realnych kompetencji nadzorczych i skali obciążeń nakładanych na rynek.

Dodatkowym tłem sporu pozostaje głośna sprawa jednej z giełd działających w modelu transgranicznym. Pokazuje ona, że nawet przy przyjęciu krajowej ustawy skuteczność polskich organów nadzoru wobec podmiotów zarejestrowanych za granicą byłaby ograniczona.

Najistotniejszy wymiar praktyczny dotyczy jednak terminu 1 lipca 2026 r. Zgodnie ze stanowiskiem UKNF po tej dacie ma wygasnąć możliwość świadczenia usług w zakresie kryptoaktywów na podstawie przepisów przejściowych. Jednocześnie dostawcy usług z zakresu krytoaktywów z innych państw UE mogą świadczyć usługi w Polsce w trybie transgranicznym po dokonaniu notyfikacji w państwie macierzystym. Dla rynku oznacza to ryzyko utraty możliwości prowadzenia dalszej działalności w Polsce i wzrost presji na decyzje dotyczące modelu licencyjnego oraz wyboru jurysdykcji dla prowadzenia biznesu.